Doucz się jatrzycielu z 10:23 zamiast bzdury wypisywać. Pełnienie funkcji kierowniczy w jednostkach organizacyjnych miasta czy zakładach czy spółkach to zakaz bycia dyrektorem lub zastępca dyrektora, prezesem i wiceprezesem. Teterycz z Agatowska nigdy nie byli dyrektorami co sprawdzał nawet wojewoda.

Proszę o publikację wszystkich radnych zatrudnionych w spólkach podległych Miastu lub będących we władaniu miasta oraz zestawienie ile do tej pory zarobili za pierdzenie w stołki z naszych pieniędzy !! LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ!! zobaczycie jakie tam czerwone kumoterstwo siedzi!! Ty Kamil wierze, że po wyjasnieniu sprawy przez Wojewodę sam złożysz mandat

[IP: 37.47.224.***] "Czy radni Teterycz i Agatowska nie pełnili funkcji kierowniczych w spółce miejskiej OSiR? Czy nazwanie pełnionych przez nich funkcji -" manager" wystarczyło?" Tez wielokrotnie pisalem o konflikcie zatrudniania tych samych osob jako radnych i pelniacych jednoczesnie kierownicze stanowiska w spolkach miasta. Szczegolnie jaskrawo bylo wlasnie widac P.Teterycza i P.Agatowska. I jesli wysuwa sie wnioski o zwrot dochodow to raczej p. Teterycz by sie nie wyplacil do konca zycia, wystarczy spojrzec na jego oswiadczenia majatkowe w czasie tej podwojnej kariery+. Ten + to jest jeszcze jego emerytura wojskowa, ktora nie moze byc pomniejszana lub calkiem zawieszona z racji innych dochodow. Pomijam juz brak wszelkich kwalifikacji tego Pana do pelnienia tych funkcji.

A zasiadanie w radach nadzorczych np. w porcie i pełnienie funkcji cesarza, to nie jest konflikt interesów?

Świetnie, brawo wojewoda! A Panu Kamilowi nie przeszkadza aby, że łamie prawo??

[09.07.2018, 11:05:02] • [IP: 94.254.128.***] To Jacek na psy zszedł. Ale na" jedynkę" na liście PO zasłużył jak broni takich kiepskich harcerzyków.

ojciec jest pazerny i fałszywy, to wspólnik go wyrolował. A tak do siebie pasowali i POwinni siedzieć w pace. W programie" Usterka" ta spółka by zrobiła karierę.

Radny tym bardziej powinien być zaznajomiony z prawem bo ma stać na jego straży a nie je łamać. Jest to tym bardziej dziwne i nie etyczne, ze kolega jako radny mógł skorzystać z porady prawnika reprezentującego UM. A jeśli już " dał ciała " to do wyjaśnienia sprawy nie powinien pobierać żadnych diet a jeśli wszystko było by OK to dostał by je wraz z wyrównaniem. Radny z etyką na bakier --------- nic dodać nic ująć.

jakoś mnie to nie zmartwiło, gdyby jeszcze tego drugiego mandat wygasł

Kamilku nie kombinuj, ale ucz sie uczciwości. Trochę pokory w życiu nie zaszkodzi, a widać że Ci jej brakuje. Brawo dla Wojewody.

Ignorancja prawa szkodzi. Nie ma co skamleć, tylko przyjąć odwołanie i kropka.

Ojej, a taki wykształcony był, magister socjolog i ustawy nie doczytał... szkoda. Nie to co Jan, młody doktorowicz, wschodząca gwiazda marketingu.

Nic was buce nie gorszy, prawda? Łamanie prawa to dla was chleb powszedni?

Każda osoba sprawująca funkcję radnego musi znać i przestrzegać przepisy prawa oraz wiedzieć, że dwóch stanowisk nie może pełnić i wybrać tylko jedno z nich. W tym przypadku prawo zostało naruszone i dlatego musiał opuścić jedno z pełnionych stanowisk, czyli radnego. To powinno być przestrogą dla wszystkich, że dwóch stanowisk nie można pełnić, jak się jest radnym, bo tak określają przepisy prawa i czy radny jest piękny lub brzydki i dobry lub zły, to nic w tym przypadku nie zmieni, bo kto łamie przepisy prawa, ten sam jest winien poniesionych konsekwencji. Ludzie wybierają osoby do władz, a czas pokaże jakie są to" uczciwe" osoby. Trzeba znać prawo, by służyć dla społeczności, bo chęciami jest tylko Piekło wyścielone.

Gratulacje dla wojewody (jako urzędu a nie personalnie)! Wygaszenie mandatu na 2-3 miesiące przed nowymi wyborami, niezwykła skuteczność.

Panie Kamilu lubię Pana,

Do Gość • Poniedziałek [09.07.2018, 10:33:47] • [IP: 178.238.249.**] - -- Wojewoda jest właśnie m.in. od tego aby się w sprawy miasta wpierniczać gdy łamane jest prawo. Samorząd rządzi się sam, o ile rządzi się zgodnie z prawem. Jeśli granice te przekracza- w grę wchodzi Wojewoda. Przykre, że radny ma ojca chorego, ale prawo jest prawem. Trzeba było szukać innych rozwiązań.

Tylko jeden, raczej wątpię, a co z zarzadem?

panie kamilu w nastepnych wyborach. jest pan pewniakiem. nie przejmuj sie pan.

Cytat: 10:33:47] • [IP: 178.238.249.**] Niech się wojewoda nie wpiernicza do spraw miasta.(...) wystarczy że PiS zionie i pogłębia nienawiść". -- Ludzie, toż to żywcem wzięta mentalność z niejawnych spotkań ministrów na cmentarzach, stacjach benzynowych, u" Sowy". Mentalność, wg której" sąd sądem, prawo, prawem, a sprawiedliwość musi byc po naszej stronie" - wizja" państwa teoretycznego" (tak nazwał je pod własnymi rządami Sienkiewicz, minister PO). A przecież w normalnym państwie wojewoda musi stać na straży PRAWA, nawet gdyby nie chciał, bo prawo wyklucza bycie w lokalnej spółce i w radzie miasta. A ten tu pisze, żeby wojewoda się nie wtrącał - a wtrącać to sie można, jak mówi definicja, w nie swoje sprawy, czyli prawo zostało... sprywatyzowane przez POlszewików?! Wojewoda nie może wchodzić na teren prywatny?!

WLaśnie - co za dzieciak w radzie, najpierw trochę trzeba się douczyć i zdobyć doświadczenie. To samo Borowski, najpierw trochę ogłady i korepetycje z polskiego.

Kolejna dobra zmiana... brawo PiS.

Wreszcie...koniec Chomika!

Widać jaka wiedza jego ze sam nie odszedł. niech odda dietę za te miesiące. wogole dlaczego w radzie są dzieci. jeszcze jedno zostało

Bardzo dobrze kolejny, który tylko jest bo jest

Gmina ma obowiązek podjąć uchwałę w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym wystąpiła przyczyna wygaśnięcia mandatu. Zanim uchwała zostanie podjęta radnemu przysługuje prawo do złożenia wyjaśnień. Uchwałę w sprawie wygaśnięcia mandatu doręcza się komisarzowi wyborczemu, wojewodzie oraz zainteresowanemu radnemu. Radnemu przysługuje prawo zaskarżenia uchwały o wygaśnięciu mandatu do wojewódzkiego sądu administracyjnego---- nie tylko radny dał tu ciała.

Musiał wiedzieć o tym, że nie może sprawować takiej funkcji i że nie ma od tego zapisu ustawy ŻADNYCH wyjątków. Ustawa jest zredagowana wyjątkowo jasno więc wszelkie próby jej indywidualnej interpretacji byłyby po prostu przejawem skłonności kombinatorskich. Wymyślono te zakazy dla radnych po to aby było UCZCIWIE! Żeby nie było podejrzeń o korupcję, złodziejstwo itd. Np. pracuję sobie w szefostwie komunikacji miejskiej, jestem jednocześnie radnym i mam kolegę produkującego autobusy... Zgadnijcie kogo miasto wyłoni w przetargu na nowy tabor autobusowy?? Wątpię aby tłumaczył się czymś w stylu:" nie wiedziałem" lub" zmusili mnie" lub" musiałem to zrobić bo...". Takie tłumaczenia byłyby niegodne poważnego człowieka. Jeśli prawnik mu podpowiedział to prawnik dyplom dostał od Dziadka Mroza na gwiazdkę :P

Szkoda, formalny powód niby jest, ale nieistotny i mający miejsce od kilku miesięcy zaledwie.

Czy radni Teterycz i Agatowska nie pełnili funkcji kierowniczych w spółce miejskiej OSiR? Czy nazwanie pełnionych przez nich funkcji -" manager" wystarczyło?

A niby dlaczego on jest w radzie miasta ?

Na nic zdaly sie zabiegi wiceprzewodniczacego z PiS ktory osobiście zabiegał u wojewody aby odpuscił tą sprawę. Jacku tak się nie godzi.

Ja chcę zostać radnym bo jestem przystojny i mam BMW głosujcie? Każdy kto mnie zna wie że jestem kotem

Tak to czasami jest, że człowiek chce dobrze a wychodzi źle. Będzie dobrze Kamil!! Swoją droga miasto powinno wystawić listę wszystkich którzy czerpia pieniądze z miasto, i ich korelacji rodzinnych w UM, bardzo by się ludzie zdziwii

Teraz się obudzili ? Wczesniej byl tez na tej działalności i kasę bral z urzędu niech odda.

Według mnie popełnił czyn karalny, świadomie wprowadził w błąd, a to jest karalne i ścigane z urzędu. Ponadto w tym przypadku popełniono inny czyn karalny, poprzez wyłudzenie diet radnego, nie wierzę aby o tym nie wiedział, oszukał swoich wyborców. Ale i tak nic nie wnosił jako radny, mało kreatywny i puszący się tym w towarzystwie że jest radnym.

Niech się wojewoda nie wpiernicza do spraw miasta. Chyba dziecko może chwilowo zastąpić chorego ojca. Ludzie, nie ziońcie nienawiścią, wystarczy, że PiS zionie i pogłębia nienawiść. To nasze miasto, nasze władze powinny decydować.

to co biedny radny nie wiedział, przeciez to jakiś cyrk

Słaba sprawa, tak na prawdę nic nie zrobił złego a prawdziwi złodzieje i lapowkarze dalej będą siedzieć na stołkach.

Mega porządny facet! Wywalają dobrych ludzi A pasożyty siedzą dalej. Brak słów.

Nie należy do żadnej partii, jest młody, nabrał już doświadczenia, nie jest kombinatorem, wg.mnie szkoda.Wyjaśniał na sesji rady dlaczego tak się stało ale być może jego prawnik źle ocenił całość zdarzeń.Proszę dalej być aktywnym p.Kamilu, bo nieobojętnych na drugiego człowieka coraz mniej.

Drodzy Państwo, łatwo osądzać jak się nie zna przyczyn.

Tzw. młody i nigdy nie nażarty. To chyba charakterystyczna cecha ludzi z PO ?

ktoś napisał wcześniej, że do rady wniósł świeżość i ożywienie. a ja zapytam - w którym miejscu. Gość jest cienki, jak barszcz. Nie pamiętam żadnej istotnej dla miasta inicjatywy.

Teraz radnym zostanie któś za niego z czterema głosami hi hi.

Niestety ale takich mamy radnych co to przepisy interpretują po swojemu.Do widzenia kamilku drogi i tak nic pożytecznego nie wnosiłeś w RM.

-> [IP: 178.235.182.***] - jak ci się chce rzygać to zrób to rzygnij sobie - byle" zdrowo", może razem z tą żołądkową zawartością opróżni ci się nieco toksyn z tej zapiekłej łepetyny !

Prawo musi mieć swoje konsekwencję , a poza tym to brakuje nam uczciwych polityków, często polityka kojarzy się wyłącznie z kasą i możliwością uzyskania wpływów, a nie z pracą na rzecz obywateli i to jest złe.

Czy nikt nie kontroluje na bieżąco prawa? Czy ten pan zwróci wszystkie diety, który pobrał bezprawnie?

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

I chyba powinien oddac jeszcze blednie pobrane diety

Do Ss • Poniedziałek [09.07.2018, 00:05:57] • [IP: 94.254.230.***] To nie wojewoda rządzi, tylko ustawa, której przestrzegać musi i radny i wojewoda. Wojewoda nie zdecydował zatem, że radny musi odejść, ani nie nakazał. Wojewoda stwierdził, że naruszone zostały zapisy ustawy. To się nazywa nadzór wojewody nad samorządem gminnym z punktu widzenia legalności. Pan Kamil powinien doskonale znać tę ustawę skoro chciał być radnym i wiedzieć co radnym wolno, a czego nie. Pretensje może mieć wyłącznie do siebie. Czytelnikowi zaś zalecam lekturę zamiast stosować naszą typową cebulową metodę -" nie znam się, to się wypowiem" :)

wkoncu

Jeszcze jeden został

Nie 3Maj się już Kamil, puść. To tylko w nazwisku można byc i Jantą, i Lipińskim. W przypadku służby publicznej (opłacanej) trzeba wybrać miejsce usadowienia cokołu spod kręgosłupa.To kwestia przyzwoitości. Jak teraz w tym kontekście wygląda partia K. J.-Lipińskiego?

a pobrane diety to zwróci dobrowolnie czy też wojewoda go zmusi, bo w końcu wykorzystywał funkcję radnego do prywatnych interesów tak czy nie?

No i prawidłowo

Wielkiej straty nie będzie jest radnym bez wyrazu.

Wojewoda trzyma się po prostu litery prawa. I tylko tyle. Jest organem nadzoru i wykonuje swoje obowiązku ustawowe. I tyle.

Nie znam się na prawie, ale Ten Pan wniósł do Rady Miasta ożywienie i dużo świeżości.

szkoda ze nie usuniecie tych co powinniscie, ale tak to juz jest w naszym pieknym lapowkarskim miescie, az sie zygac chce

Wszystkie grabie, grabią do siebie, a nie od siebie.

Nareszcie.Ta sprawa jest oczywista i ciągnie się w nieskończoność.Radny więcej zyskałby w oczach społeczeństwa gdyby nie trzymał się kurczowo krzesełka lecz wobec oczywistych faktów sam zrezygnował.No ale do tego trzeba mieć klasę...

3Maj sie Kamil

Wszystkim rajcom i kierownikom wydziałów, prześwietlić dupy.Okaże się ilu, nie powinno piastować urzędniczych stanowisk.

Jak to jest że w Świnoujściu żądzi wojewoda z kamienia pomorskiego.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin