W swoim piśmie Radny zwraca uwagę na fakt, że w ramach wycinki, której dokonano na skutek wydanego pozwolenia, usunięto wyjątkowo cenną, wieloletnią i bardzo zadbaną zieleń, o dużej wartości zarówno materialnej jak i przyrodniczej.
W związku z tym wyraża zdziwienie i rozczarowanie, że Organ, który pierwotnie objął ów zabytek ochroną i wiele lat uniemożliwiał jakąkolwiek radykalną ingerencję w jego substancję, wydając pozwolenie na wycinkę w jednej chwili umożliwił likwidację tej cennej zieleni.
Dlatego też Radny oczekuje od Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Szczecinie przedstawienia szczegółowych informacji na temat :
- powodów wydania pozwolenia na tę wycinkę,
- podjętych działań w zakresie znalezienia innych rozwiązań, które mogły w konsekwencji oszczędzić wyciętą zieleń,
- wyjaśnienia budzących duże wątpliwości zapisów wydanego pozwolenia o rzekomym braku negatywnego wpływu takiej wycinki na substancję, wygląd oraz wartość zabytkową tego zabytku, którego elementem jest również zieleń.
Jest też pytanie o to czy ze strony Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków prowadzony był nadzór nad wycinką tych drzew, celem uniknięcia uszkodzenia pozostałej zieleni, która nie została objęta pozwoleniem.
To ostatnie pytanie aktualne jest też w kontekście ostatnich wydarzeń na sąsiednim w stosunku do Promenady terenie, gdzie jak się okazało, usunięto bez wymaganego prawem zezwolenia kilkadziesiąt sztuk drzew.
Czekamy zatem z niecierpliwością na wyjaśnienia tych kwestii ze strony Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Szczecinie.
iswinoujscie.pl • Poniedziałek [19.03.2018, 21:31:12] • Świnoujście
fot. iswinoujscie.pl
Z pismem do tego Organu radny SLD Krzysztof Szpytko wystąpił w związku z ostatnią wycinką drzew na Promenadzie. Warto przypomnieć, że obszar ten jako historyczny układ urbanistyczny wraz z rosnącą tam zielenią objęty jest ochroną przez Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.